SIEMENS潯之漫智控技術（上海）有限公司

　　本公司銷售西門子自動化產(chǎn)品，保證，價格優(yōu)勢

　　西門子PLC,西門子屏，西門子數(shù)控，西門子軟啟動，西門子以太網(wǎng)

　　西門子電機，西門子變頻器，西門子直流調速器，西門子電線電纜

　　我公司大量供應，價格優(yōu)勢，品質保證

　　西門子326數(shù)字量輸出模塊西門子326數(shù)字量輸出模塊

　　模板的診斷及

　　---- S7-300有多種輸入/輸出模板具有智能功能：

　　對進行 (診斷)

　　對進行 (中斷)

　　診斷

　　---- 通過診斷可以確定模板所獲取的(例如數(shù)字量模板) 或模擬量處理 (例如模擬量模板) 是否正確。在診斷中，可參數(shù)化的診斷信息與不可參數(shù)化的診斷信息有區(qū)別。

　　可參數(shù)化的診斷信息：通過相應的參數(shù)始能診斷信息的發(fā)送

　　不可參數(shù)化的診斷信息：不管是否參數(shù)化均可發(fā)送診斷信息

　　---- 如果發(fā)送診斷信息(例如無編碼器電源)，則模板執(zhí)行一個診斷中斷。此時CPU中斷執(zhí)行用戶程序，或中斷執(zhí)行低優(yōu)先級的中斷，來處理相應的診斷中斷功能塊(OB 82)。

　　S7-300PLC中的FB和FC的分別？FB帶有自己的背景DB而FC沒有自己的背景DB，用FC和FB有什么分別呢，他們都能實現(xiàn)控制功能，到底該用FB還是該用FC，什么時候用FB什么時候用FC？

　　FB與FC沒有太大的差別，F(xiàn)B帶有背景數(shù)據(jù)塊，而FC沒有。所以FB帶上不同的數(shù)據(jù)塊，就可以帶上不同的參數(shù)值。這樣就可以用同一FB和不同的背景數(shù)據(jù)塊，被多個對象調用。

　　FC和FB像C中的函數(shù)，只不過FB可以生成靜態(tài)變量，在下次函數(shù)調用時數(shù)據(jù)可以保留，而FC的變量只在調用期內有效，下次調用又重新更換。每次調用FC的I/O區(qū)域必須要自己每次手動輸入，而FB就不要，省去不少麻煩,如果在機控制直接輸入DB控制地址就可以。

　　舉個例子來說，有50臺電機需要控制，這些電機除了參數(shù)不一樣，控制流程上是一樣的，每個

　　電機需要不同的參數(shù)去運行，運行中的參數(shù)要參與到下一次的控制中。

　　這個要求，用FC做的話，你需要針對不同的電機分配好DB塊，來逐一的確認參數(shù)地址，不能混

　　淆，保存和調用不能出錯，可以想象會有多麻煩。如果用FB來做呢？寫好控制和定義的參

　　數(shù)的調用就可以了。針對電機重復調用同一個FB，每次調用一個的DB作為背景數(shù)據(jù)塊

　　，完全不必理會背景DB中的數(shù)據(jù)是怎么存儲的。如果功能需要修改，只要修改該FB就行了。

　　還有其他的例子，比如PID、比如流量累計等等。

　　fc就相當于流水線，加工完就過去了！沒有任何紀錄。fb+db不但可以加工，還能記錄數(shù)據(jù)的。

　　一般有多個設備的時候，我們編寫一個fb然后多次調用，自動生成相應的db，這樣簡化了我們

　　的工作。

　　FB的變量聲明表中有靜態(tài)變量,并可以進行多級的參數(shù)傳遞,因此在調用FB時需生成背景數(shù)據(jù)塊,

　　而FC則沒有這些.FB可以替代FC,反之則不行.

　　多級的參數(shù)傳遞即所謂的MULTIINSTANCE，你可以把FB，DB做為另外一個FB中的函數(shù)來調用，

　　如在FB2中可以使用FB1中的參數(shù)，而終只生成一個背景數(shù)據(jù)塊。

　　Zane:

　　FB其實不會占用過多的資源，因為一個程序總是有這些變量的，無論是全局的還是局部變量。

　　我現(xiàn)在，大量使用的是FB，F(xiàn)C只用來編一些邏輯，及簡單的子程序，或僅僅幾個CALL指令調用

　　FB。使用FB及局部變量,更有利于程序的模塊化,程序的可移植性,就象西門子公司提供的FB

　　塊.

　　其實FB和FC根本的區(qū)別是：FB支持靜態(tài)變量，而FC只支持臨時變量。

　　靜態(tài)變量：是調用FB返回時，仍然要為FB保留此變量區(qū)，因此不會改變這一區(qū)域的數(shù)據(jù)值。臨

　　時變量卻沒有這樣的特性。

　　所以在FC中如果在對臨時數(shù)據(jù)變量處寫入確定的數(shù)據(jù)前，就去讀時就可能產(chǎn)生不可預見的結果

　　，而對于靜態(tài)變量卻不會，因為它會保留你上次寫入的結果。

　　萬泉河：

　　咱們編制的控制程序，F(xiàn)B極少用到。所說的用FB來替代FC實用的情況，更是少見，有誰曾經(jīng)把

　　FC全部用光啦？恐怕都不能負擔了。

　　提供的庫中，F(xiàn)B倒是不少的。

　　如果你要編制的函數(shù)沒有用到靜態(tài)變量，恐怕沒有必要使用FB吧？我看語言中，雖然靜態(tài)

　　變量使用很容易，但實際用也很少啊。

　　俠客：我和zane的觀點一樣，我工作中也是把相同功能的工作編制成FB，然后在FC里調用，程

　　序修改起來方便，舉個例子：如果你有10臺電機，一般我們都要給他編制啟動，停止邏輯，報

　　警，復位邏輯。如果我編一個FB把這些邏輯都做好了，為每一個電機分配一個背景數(shù)據(jù)塊的話

　　，我在FC調用這些電機時，我只要把這些電機對應的I/O點添到FB的管腳上就可以了，完全不再

　　用考慮他里面的邏輯了，如果你全是用FC編這些邏輯的話，1、你要寫10遍，2、如果你用粘貼

　　和的話，有可能有的I/O點忘記修改或其他一些錯誤，3、程序的結構性不強，起來浪費

　　時間。

　　所以，F(xiàn)B和FC結合起來用是的。

　　建議大家試試FB，當你理解了FB后，你會感到驚喜的

　　Zane：關于FB，F(xiàn)C的使用，我也是在具體的應用中一步一步地體會過來的，不過這僅是我個人

　　的看法與體會，并沒有說一定要這樣用，各位可以做不同的嘗試。但有一點是肯定的，就是在

　　動手寫程序之前，事先對整個項目要有一個很好的規(guī)劃。

　　看老外的程序通常都是在FC里直接編程，而國內的多是在FB里編程然后再在FC里調用。這兩種

　　各有什么優(yōu)缺點呢？

　　用FC能實現(xiàn)的任務，就沒必要用FB。